1)Daniel dał Samowi taką radę, gdyż widział, że jako następne pokolenie ten ma szansę nie popełnić małego, ale jednak błędu w swoim zachowaniu ("Codziennie powinienem był mówić twojej mamie codziennie, że ją kocham, bo codziennie była wspaniała")
2)Daniel zapowiadał, że jeśli pojawi się Claudia Schiffer ("pozbędzie się Sama z domu, bo będą to robić ze wszystkimi pokojami w domu, razem z jego pokojem") - więcej o tym jest w scenach usuniętych, dostępnych na DVD od Universal i od Kino Świat), poza tym poznana kobieta uderzająco przypominała Claudię Schiffer (która tą kobietę grała)
3)To kiedy się zakochujemy, nie może zależeć od żałoby i tym podobnych czynników. Poza tym z miłością nie wygrasz
4)Cała portugalska scena miała na celu pokazanie otwartości ludzi z gorących, południowych obszarów naszego kontynentu, a dialogi z tej sceny należą do najlepszych w filmie (m.in. "On podobno chce zabić Aurelię!" "Super!" - paść ze śmiechu można).
5)Trochę za bardzo czepiasz się kwestii miłości Marka do Juliet (zwłaszcza, że sam na koniec powiedział do siebie "Dość tego!". Wyznał jej miłość i to mu wystarczyło. Nic więcej nie zrobił).
6)Harry to imię postaci odtwarzanej przez Colina Firtha. Stary rockman nazywał się Billy Mack i zagrał go Bill Nighy. Alan Rickman zaś zagrał nieświadomie zagubionego w uczuciach ojca rodziny i szefa firmy).
7)Twoja opinia na temat zakończenia filmu jest zwykłym przegięciem. Tłumaczenie dlaczego, zajęłoby mi dużo miejsca i czasu

Tyle z mojej strony. Możesz mi odpowiedzieć, ja jednak nie będę brał udziału w dalszej dyskusji, bo nie widzę sensu jej prowadzenia.

6) Faktycznie głupia pomyłka z mojej strony, mogłem dokładniej przyjrzeć się obsadzie. Dzięki za wyprowadzenie z błędu.
7) Bez obrazy, ale skoro nie chcesz podawać argumentów, to po co rzucasz na wiatr taką tezę? Nie bądźmy dziecinni :)
3) To, co napisałeś w tym punkcie jest demagogią i miałkim frazesem właśnie na poziomie typowych komedii romantycznych. Im mniej takiego syfu w filmie, tym jest lepszy.
1) Faktycznie taki był kontekst, ale to i tak bez sensu, bo kobieta, o której mówił była jego żoną, stałą partnerką, którą najwidoczniej autentycznie kochał. A ta dziewczynka nie była nawet dziewczyną tego chłopca. Praktycznie się nie znali i to było jakieś młodzieńcze zauroczenie. Ta rada miałaby sens w odniesieniu do człowieka w stałym związku, ale i tak to jest słodki banał.
2) Nie zwróciłem na to uwagi. W takim razie to nawet fajny element humorystyczny. Ale i tak po tak krótkim okresie po śmierci to nieco naciągane i niestosowne, o ile on naprawdę kochał zmarłą.
5) Czepiam się bardziej reakcji Juliet na tą „miłość”, a nie samego stosunku marka do niej
"Możesz mi odpowiedzieć, ja jednak nie będę brał udziału w dalszej dyskusji, bo nie widzę sensu jej prowadzenia." Wyluzuj, chyba za poważnie do tego podchodzisz ;) . Po prostu piszemy, co myślimy o tym filmie, każdy ma inny punkt widzenia, gust itd. Pozdro.

Jeszcze jedno. Prawda, postać Rickmana nazywa się Harry, choć to nie on jest tu starym rockmanem. Postać Firtha ma na imię Jamie. No ale tyle jest tu bohaterów, że nietrudno się pomylić (co wydaje mi się jednak dziwne w tej chwili, zwłaszcza że oglądałem ten film trzy dni temu).

Johanna nie zrezygnowała z lotu. Poleciała. wróciła po jakimś czasie, przecież witają się na lotnisku w ostatniej scenie. Poza tym, na zdziwienie Sama, że zna jego imię, odpowiada entuzjastycznie: "Oczywiście, że wiem!", co jak dla mnie wskazuje na to, że też się w nim podkochiwała.
Jego ojczym, no cóż... Z tego co można było wywnioskować, jego żona zmarła po chorobie, co, jakby nie patrzeć, dało mu więcej czasu na pogodzenie się z jej odejściem niż byłoby to w przypadku niespodziewanej śmierci. A poza tym, co do Claudii Schiffer, a raczej Carol, ja tam widzę tylko nawiązanie znajomości, która owszem, moglaby się przekształcić kiedyś w związek.

Nie dość, że niewiele zrozumiałeś, to zużyłeś na to sporo klawiatury ...

Czemu Ty człowieku wszystkich krytykujesz, bo mają czelność posiadać inny gust, inną opinię, inne zdanie od Twojego? Już to nie pierwszy komentarz, nie pierwszy film, pod którym atakujesz ludzi za odmienność. Za kogo Ty się uważasz? Za jakieś filmowe guru i wyznacznik jakości danego filmu? Ogarnij się chłopie.

Krytykujesz mnie za to, że krytykuję - odmawiasz mi więc prawa do innego gustu i krytykujesz moje prawo do krytyki ...

Krytykuj, lub chwal, sobie filmy do woli według swojego gustu - masz takie prawo i nie piszę o tym - ale nie krytykuj, nie obrażaj i nie atakuj personalnie innych osób, bo mają odmienny gust, opinię i zdanie do Twojego. Pisz o filmach, nie o ludziach, którzy dzielą się swoją opinią. No prościej już nie potrafię.

Na razie to TY mnie krytykujesz i atakujesz personalnie ...